viernes, 31 de agosto de 2012

BOLIVIA: Actualizaciones sobre los compañeros Mayron y Henry

El martes 29 de mayo de este año 12 casas particulares fueron allanadas buscando a 13 individuxs entre ellxs hare krishnas, musicxs, militantes de O.A.R.S (Organización Anarquista por la Revolución Social), punks, libertarixs y anarquistas; entre las pobre investigación de la policía de “inteligencia” se cometió el error de allanar la casa del vecino y no de la persona que buscaban, luego por falta de tiempo no se allano una de las casas, luego no conocían las verdaderas direcciones de muchos de lxs allanadxs y ni conocían los verdaderos nombres de muchxs. Diciendo que esta investigación llevaba 7 meses, pero es obvio que esta “investigación” no llevaba ni una semana.

Se lxs buscaba en calidad de sospechosxs por ¨tentativa de homicidio y terrorismo¨. Y posibles miembros de la FAI-FRI (Federación Anarquista Informal- Frente Revolucionario Internacional).

De estos 13 individuxs que fueron interrogados, muchos colaboraron con la policía (Renatto Vincenti, Jeffer Vincenti, Daniel Caceres, y Victor Gironda algunos serian miembros de OARS y Red Verde) los dos primeros son hermanos; y gracias a estas 4 personas hoy en día 3 personas se encuentran secuestradas por el Estado boliviano, estxs son: Mayron Gutierrez (Krudo), Henry Zegarrundo y Nina Mansilla.

Al compañero punk anarquista MAYRON (KRUDO) de 20 años, le allanaron la casa de la mamá, el día 29 de marzo no encontrándolo en esa dirección accedieron hacer una jugada mediante la llamada de una persona que deseaba hacerse un piercing (trabajo que realizaba Krudo) pero llegado el momento no era más que una llamada de la policía de inteligencia para apresarlo en pleno centro de La Paz, lo subieron a un auto en donde empezaron a golpearlo, después de varios minutos de amenazas, golpes y de juegos policiales para obligarlo a declarar en contra de alguien (lo cual nunca hizo) se lo traslado a otro auto donde se acerco otro policía con una citación para el 4 de junio, ese mismo día (4) ya fue arrestado; durmiendo ese día en la FELCC [Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen] para luego ser traslado a celdas judiciales donde debía ser su primera audiencia la cual fue suspendida por no tener dinero para un/a abogadx, se quedo en celdas judiciales hasta el 11 de junio para luego ser traslado a un correccional para jóvenes adolescentes que no es nada más que una cárcel de alta seguridad, el nombre de esta cárcel es Qalauma ubicado en la Comunidad Surusaya-Suripanta del Municipio de Viacha. Mayron hasta el día 9 de agosto no contaba con un/a abogadx por falta de dinero, hoy en día ya se cuenta con la ayuda de una abogada. Se encuentra en prisión preventiva.

El compañero anarquista anti autoritario HENRY ZEGARRUNDO fue secuestrado el día 29 de marzo saliendo de su trabajo, este mismo día se allano la casa de lxs padres, ya el día 30 se allano la casa en donde él vivía, para esto se le pidió la dirección, porque desconocían su domicilio actual, (aun así afirman que la investigación duro 7 meses) se allano la casa sin la presencia de su persona. Luego de este allanamiento se presento a Nina y a Henry en una conferencia prensa. Donde minutos antes Henry sufre el hostigamiento de uno de los policías que en realidad no eran policías de inteligencia sino de narcóticos, diciéndole que en minutos viviría en carne propia la muerte social y entre varios policías se hacían la burla del compañero. Luego fue traslado a celdas judiciales, para luego ser llevado a la cárcel de San Pedro. Se encuentra hasta el día de hoy secuestrado en dicha cárcel ubicada en el centro de la ciudad de La Paz, negándole una dieta vegana, comprometiendo su salud. Se encuentra en prisión preventiva.

NINA MANSILLA se encuentra secuestrada en el centro de orientación femenina ubicado en la zona de Obrajes de La Paz. Se encuentra con prisión preventiva.

Hasta el día de hoy no existe ninguna prueba en contra de lxs 3, irónicamente la única prueba contundente que se hallo en estos allanamientos es a Renatto Vincenti un revolver calibre 22. Nos preguntamos porque Renatto se encuentra con “arresto domiciliario” cuando fue a el, que se le encontró un revolver.

Los asquerosos hermanos Vincenti (Renatto y Jeffer) tratando de desviar la atención a su patética colaboración con la policía empezaron a correr el rumor de que Mayron (Krudo) había sido el único colaborador de la policía, investigando a fondo, accediendo a las declaraciones de estxs 13 individuox, los únicos asquerosos colaborados fueron los hermanos Vincentti, Daniel Caceres y Victor Gironda. Fuera de la declaración se escucho de la propia boca de Renatto inculpar a lxs 3 (Mairon, Nina y Henry).

La policía y el Estado aseguran que estxs 3 individuxs compondrían una célula terrorista, cuando Nina y Krudo no se conocen entre si, y Henry con Nina solo tendrían una relación musical.

La investigación esta paralizada, porque no existe ni una sola prueba en contra estas 3 personas, no estamos ni mas ni menos que enfrentando un montaje, el cual el gobierno utiliza para criminalizar a cualquiera que este en contra de ellxs.

Lamentamos que en la desesperación de Nina por salir de ese centro de exterminio, en su declaración ampliatoria que ella misma pidió, perjudico a los compañeros Krudo y Henry; así mismo dando nombres de quienes ella creería que son miembros de la FAI-FRI. Nuestra solidaridad no puede ser ya la misma con Nina. Le mandamos mucha fuerza para superar este proceso, pero ya no solidarizamos con ella; esperamos que sea liberada pronto junto con los compañeros Henry y Krudo.

Durante estos últimos días el compañerx Krudo sufrió hostigamiento de parte de los investigadores del caso, con amenazas de cambiarlo de cárcel. Y haciéndole preguntas sin estar en la presencia de su abogada.

Las audiencias del compañero Henry son constantemente suspendidas, el día miércoles 22 de agosto fue la 4ta audiencia suspendida por la inasistencia de lxs fiscales.

El saldo de estos allanamientos seria:

- Henry Zegarrundo secuestrado en la cárcel de San Pedro (Anarquista anti autoritario).
- Mayron Gutierrez secuestrado en la cárcel de Qalauma (punk anarquista).
- Nina Mansilla secuestrada en el centro de orientación femenina (libertaria).
- Victor Gironda gozando de “arresto domiciliario” (militante de OARS y Red Verde).
- Renatto Vincenti gozando de “arresto domiciliario” (militante de OARS).
Solidaridad para los compañeros Krudo y Henry!

Colectivo solidario “LIBERTAD”

viernes, 24 de agosto de 2012

COLOMBIA: I Encuentro Nacional por la Liberación Animal

Los animales no necesitan medias tintas. Solo tienen un camino que preserva el ejercicio efectivo de sus intereses: ¡La abolición de su esclavitud!


PRIMER ENCUENTRO NACIONAL POR LA LIBERACIÓN ANIMAL
Manizales – 8 y 9 de septiembre de 2012


Apreciad@s compañer@s:

Luego de varias historias y acciones compartidas y sufridas, así como apoyos solidarios en los diferentes ámbitos locales del país y unos pocos encuentros de individualidades intermunicipales en nuestro aun incipiente movimiento animalista abolicionista colombiano, se ha visto la necesidad de comenzar a generar espacios de encuentro para la teorización, deliberación, discusión, confabulación y planeación de modo que se fortalezca la posición abolicionista del animalismo, en un medio aun dominado por la visión bienestarista en el trato para con los animales.

Es por ello, que les hacemos la cordial invitación a este, un primer encuentro de ojala muchos mas por venir, que vaya haciendo camino efectivo a la liberación animal. Para ello, por favor tengan en cuenta que la fecha límite para manifestar su intención de participación en el evento es el día 25 de Agosto, para lo cual debe realizar una pre-inscripción Aquí
Recibirán un correo confirmando su participación y los datos sobre el encuentro desde el 27 de Agosto.


Objetivo General:
Construcción de una campaña  de liberación animal para desarrollar a nivel nacional.

Objetivos específicos:
1.       Realizar un primer acercamiento de las organizaciones y activistas por la liberación animal en Colombia que permita conocer y compartir las diferentes  líneas y formas  de trabajo.
2.       Realizar un documento de análisis  contextual del movimiento de  liberación animal colombiano y su lectura de la situación general del animalismo.
3.       Conocer y Discutir sobre las estrategias y tácticas  por la liberación animal
4.       Identificar encuentros y desencuentros ideológicos como organizaciones de liberación animal.
5.       Llegar a acuerdos conceptuales y metodológicos para el trabajo colectivo ligado a la campaña nacional.
Ejes temáticos
●        Anti toreo
●        Circos
●        Animales para consumo
Población objetivo:
Organizaciones animalistas de corte abolicionista.
Aporte logístico: $20.000 (Alimentación)

Apoyan y Convocan:
Centro de Estudios Abolicionistas por la Liberación Animal - RLPMK
Fundación Resistencia Natural REN - Por una cultura de liberación animal
Federación de Comités de Liberación Animal
Fundación para la Defensa de los Animales - FDA

jueves, 23 de agosto de 2012

MEXICO:Dos nuevas cartas del compañero Mario López desde el Reclusorio Sur, México

“Con todo los medios posibles”

El silencio y la toma de distancia ampliamente sugeridas por el poder, no hacen más que aumentar el espesor de los muros de la prisión donde son encerradxs. Bien distinto es el camino de la complicidad, camino que se abre de aquellos que quieren saltar en el aire estos muros.
“La resolución de un problema”.
Italia, 1994.

Ahora mismo cuando me encuentro tras estos muros y aún permanezco en la enfermería del reclusorio sur de la Ciudad de México, esperando por mi parcial recuperación, miro a través de la ventana enrejada y mi visión choca con las dos grandes murallas alambradas y protegidas por la torre de vigilancia, las cuales sólo marcan una estrecha división entre una prisión y otra, entre la cárcel y su terror, y la ciudad y su encierro. Dos mundos paralelos, uniformados de un solo color, dos sociedades con un único fin: el control. Estando aquí, doy crédito a Xosé Tarrío y Marcelo Villaroel, afirmo que tanto el análisis como la crítica contra las prisiones deben de partir del eje político y de las ideas, pero también -y muy importante- desde la vivencia personal, desde la perspectiva de quienes viven y caminan en ella.

Las prisiones también son centros de auto-exterminio, en ocasiones un todos contra todos, un lugar donde se lucha por sobrevivir, donde más que adquirir respeto, se inculca el miedo, pero tengo y debemos tener claro, que este auto-exterminio es propiciado directamente por el Estado-capital, quien por medio del terror, el miedo, la corrupción, el hacinamiento, la sobrepoblación, las drogas las negligencias médicas, etc., ponen al individuo en una situación de estrés, confusiones, depresiones eufóricas y enojos, en fin, todo un ambiente de presión que hacen de este lugar un verdadero y permanente campo de guerra. Obviamente hablo de la prisión que me está tocando vivir. Aun pese a todo esto, me percato de la existencia mínima de solidaridad y compañerismo entre los presos, incluso, muy a pesar de la regla base: “En la Cana tú caminas solo y tienes que ver por ti y sólo para ti mismo”.

La cárcel es un claro reflejo del mundo exterior, de una sociedad que se pudre y se descompone hundida en las mismas contradicciones del sistema.

El “modulo” es el espacio carcelario dentro de la cárcel, es decir, la cárcel dentro de la misma cárcel. Toda una estructura de control social, pero que, a diferencia de algunas prisiones o módulos de máxima seguridad, aquí el castigo quizás es sobrevivir en las más pésimas y viles condiciones de vida. El módulo es el peor castigo tanto para los presos problemáticos como para quienes llegan a protestar por algo. Las golpizas de los custodios, el terror psicológico son, junto con el módulo, los principales métodos de control. Una muestra del poder que tienen esos cobardes con placa y porra.

La cárcel en la que me encuentro, es en unos aspectos, diferente a muchas de las que han padecido muchxs otrxs compañerxs: los módulos de aislamiento permanente, los penales de máxima seguridad, los FIES, fueron creados de un modo estratégico y fríamente calculados para que física y psicológicamente despojen al individuo de sus capacidades de cuestionar, crear, criticar, pensar y finalmente, hacer de él un fantasma sobreviviente y dependiente del sistema, sin autonomía, sin capacidad de decisión libre y consciente. Las paredes blancas, sin luz solar, sin actividades recreativas, sin deporte, con vigilancia las 24 horas, buscan matar de tajo el espíritu guerrero de los “rebeldes sociales”, quienes no aceptan y se rebelan sin tanto análisis académico, sin tanto politiqueo. Asimismo están hechas para aniquilar la convicción y lucha de nuestrxs afines y presxs políticxs. Esta cárcel es un claro reflejo de la sociedad mercantil, sus fallos, sus vicios sociales, su hipocresía y el espectáculo, la clara diferencia es que aquí todo se vive más intenso: los picados, quemados, golpeados, están a la orden del día, todo a causa de la reducción del espacio vital al mínimo.

Pese a todo, aquí no todo es mera sumisión. Todo lo contrario, también me encuentro con carnales que mantienen una mentalidad abierta y crítica, con una clara y visible tensión a romper con el aparente “orden existente” y enfocarse en una lucha, mínimamente por “mejorar sus condiciones de vida”, siendo compas no tan politizados y con las intención de radicalizar su pensamiento, su lucha es apreciada, no descartada, pues quienes viven estas condiciones conocen muy bien el porqué de sus reivindicaciones. Sin embargo, no perdamos nuestra línea, yo mantengo otra lectura al respecto sobre la lucha contra las prisiones, ya que más que abolicionista, mis perspectivas y mis actos se enfocan en la destrucción total de las prisiones como estructura física y mental de control social.

Aquí por ningún lado existe la mentada y presumida “rehabilitación” o “reinserción social”, todo se convierte en una farsa, en un circo, en un juego de poder, para lo cual contribuyen psicólogos, criminólogos y sociólogos. Esto es algo que toda la población reclusa lo sabe: “La cárcel es la mejor escuela del crimen”. En ese punto, como anarquista, esa propuesta de rehabilitación no significa nada positivo, pues simplemente sería -o es-, un intento de reinsertar a todos los disidentes en la comunidad del capital y que de una u otra forma, contribuyan al perfecto funcionamiento de la mega máquina. Esta es la única rehabilitación positiva para el Estado-capital.

Antes de concluir con esta breve exposición, me gustaría hacer una aclaración que considero necesaria. En estas líneas me enfoco únicamente al sistema penitenciario, pero cuando hablo de cárcel, también me refiero a cualquier tipo de encierro mental y físico: desde el encierro y tortura contra los animales no humanos, como los circos, zoológicos o laboratorios vivisectores; las condiciones de hacinamiento que, en pro del bienestar y el progreso, el humano impone sobre la naturaleza; el castigo que se impone en las escuelas; la tortura de los psiquiátricos o el “esposo” que encierra y priva de la libertad a sus hijxs y compañera; hasta el secuestro humano por motivos políticos o comunes, etc. Todas son por igual situaciones de cárcel, relaciones sociales que tienen que ser destruidas.

Esta breve experiencia y lo que me falta por vivir, me deja más que claro que necesitamos afilar mejor nuestras navajas y enfocarlos en una lucha mucho más objetiva y directa contra el sistema penitenciario. Debemos abrir nuestras propuestas a otros campos, a otras luchas e incrementar las actividades anticarcelarias -como ésta en la que nos encontramos-. Porque tenemos la absoluta necesidad de propagar la idea que se enfoque en la destrucción de esta y cualquier sociedad cárcel.

Ni reformas ni abolición. Afilemos nuestras navajas, nuestra crítica y nuestro análisis, abandonando las posiciones tibias y de espera, eliminar ya de nuestras contiendas el falso discurso de la culpabilidad e inocencia, discurso del sistema jurídico del Estado que sólo contribuye a incrementar el hacinamiento y criminalización de compañerxs presxs por ser consecuentes con sus ideas de ataque al poder. Una lucha anticarcelaria que mantenga una insidencia en lo social, una verdadera irrupción real y no ficticia, una lucha anticarcelaria con proyectualidad sobre la base, y no una simple actividad que sólo se limite a reafirmar nuestra teoría. Una lucha dentro de una lucha contra todo y por la libertad total.

Compañerxs, por último quiero aprovechar este espacio para enviar mi solidaridad revolucionaria -aunque sea de palabra- para con los compañerxs anarquistas prisionerxs en Italia, Grecia, España, Bolivia e Indonesia, con lxs compañerxs en fuga de Chile, Diego Ríos y Mono[*]. Un fuerte abrazo a Gabriel Pombo da Silva y Marcos Camenisch. Solidaridad con todxs lxs ácratas prisionerxs en el mundo cuyos nombres no recuerdo en este momento, pero están presentes en la lucha. Solidaridad con mi hermana y afín Felicity Ryder, quien desde la fuga se mantiene cara a cara con el enemigo, su actitud frente a la vida.

Compañerxs: a mí me falta un camino por recorrer y a todxs juntxs una lucha que continuar.
Por la libertad, por la anarquía.
¡Abajo los muros de las prisiones!
Con ogni mezo necesario.. Sin siglas ni dirigentes.
¡Guerra social en todos los frentes!

PD: La lucha contra las cárceles, es parte de la lucha contra un todo, es sólo un campo de la guerra contra el poder sin dejar de lado todo lo demás. La libertad total.

Muchas gracias por el espacio y la solidaridad.

Mario Antonio López,
anarquista prisionero del GDF, Reclusorio Sur,
Ciudad de México, 9 de agosto de 2012.

* Nota por LT: Tripa hace mención a compañerxs en fuga en $hile, pero el compa Mono no esta en fuga, sino que a la espera de juicio y con “medidas cautelares” por la paliza a un policia antidisturbios el 11/9/11. Acá en $hile lxs compañerxs que han asumido su clandestinidad y han escrito al respecto son Diego Ríos y Gabriela Curilem.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Compañerxs:

Dentro de unos pocos días va comenzar todo el circo jurídico. Veré frente a frente a quienes me acusan y buscan condenarme: a los testigos elaborados por el Ministerio Público, a los buenxs ciudadanxs morales que me acusan “preocupadxs” supuestamente por el bienestar de sus barrios acomodados, gente que sin escrúpulos se venden al mejor postor. Sin más, todo un espectáculo montado por los aparatos protectores del Estado-capital.

Yo me mantengo en la posición de reivindicación pero yo nunca reivindiqué, ni reivindico el “delito”como tal, instrumentado por la parte acusadora: la sociedad. Yo reivindico mis ideas y el haber actuado en consecuencia con lo que pienso, con lo que soy, con cómo vivo y con la forma de concebir la vida, la existencia, el mundo que nos rodea en toda su complejidad, pues como anarquista me doto de una visión universal y no gregaria. El anarquismo es una filosofía cosmopolita, la cual no sólo comprende la economía y la “política”, también comprende los sentimientos como la razón.

En definitiva, comprende cualquier aspecto de la vida, del mundo, comprende la manera en la que nos relacionamos con los demás, con la flora, con la fauna y con el enemigo en común, la cultura, el arte, la geografía, etc.
Todo con base en una idea y práctica de libertad.

Aceptar o reivindicar el delito sería entrar en el dilema legalista de la supuesta “culpabilidad e inocencia”, una filtración bien aceptada, al igual que el discurso de la “no-violencia vs violencia”. Esos discursos sólo han creado una serie de problemáticas y discusiones innecesarias entre grupos, colectivos e individualidades del ambiente anarquista y/o antiautoritario, en donde los más indignadxs y purxs se dignan en “culparnos” a quienes actuamos en consecuencia, ataques que parten más de los valores del sistema y sus estandartes legaloides. El tema de la “culpabilidad e inocencia”, al igual que el de la “no violencia”, son filtraciones del ala socialdemócrata y burguesa, con la finalidad de apagar la necesidad de la rebelión o la insurrección para terminar con la opresión-explotación. Estas posiciones netamente pacificadoras, por una cuestión de lógica con la idea, ya las deberíamos de haber asimilado y desechado, pues como anarquistas tenemos (o deberíamos) tener bien claro nuestro concepto de violencia y violencia
liberadora o revolucionaria, la que es necesaria para liberarnos de las cadenas impuestas por el poder. Saber cómo y cuándo emplearlas.

El hecho de ser antimilitaristas y manifestarnos contrarios a las guerras imperialistas, ataques nucleares, etc., no nos define, ni es sinónimo de “pacifismo” o “pacificación”, así como el hecho de que algunxs anarquistas hablen de armas y explosivos como maneras de atacar los intereses del poder, no significa que nuestra lucha se identifique con el terrorismo.
¡Terrorista es el Estado!

Entonces, aceptar o reivindicar un “delito”, ya sea “daños o ataques ala paz pública” sería legitimar al autoridad de los jueces, -la cual no reconozco- y su disposición a consignarme. No pretendo por el momento, profundizar en este plano, en el futuro así será, con la calma que merece.

Otra cuestión, la intención fracasada del Gobierno del Distrito Federal de vincular a mi persona, así como al espectro anarquista mexicano, con grupos del narcotráfico, es algo preocupante, en el sentido que forma parte de una clara estrategia para enredarme en asuntos legales ajenos a mi persona y, sobretodo, para criminalizar una lucha honesta y justa, que lo queramos o no, está cimbrando en los oídos de mucha gente. Como anarquista, mis ideas y posiciones están a años luz de poder ser ligadas a estos grupos de poder y, como amantes de la libertad, nuestro concepto de organización, está también a años luz de ser parecido al de la delincuencia organizada o cualquier otro grupo de poder manejado por el Estado.

Mi idea es al organización informal, basada en al afinidad, el conocimiento mutuo, la autogestión y la autonomía total.

Esta supuesta guerra contra los cárteles del narcotráfico (narco-gobierno) es una bien instrumentada estrategia de “intervención” o “invasión” orquestada por el imperialismo yanqui y el gobierno mexicano. Sustentadas también por organizaciones capitalistas como el FMI, OMC, BM, así como por organizaciones de militarización como la OTAN, entre otras, y la necesidad del imperio de obtener más control y dominio sobre el centro y sur de América. Todo bajo pretexto de una supuesta lucha contra el “terrorismo internacional”. Estrategias militares como el Plan Colombia o el Plan Mérida, junto con la implantación de bases militares de los E.U.A., justo y casualmente sobre yacimientos de agua, minerales y petróleo, en Sudamérica, nos dejan el panorama de la guerra mundial que se avecina y, que no está de más decirlo, ya comenzó en “baja intensidad”. Aunada a toda esta estrategia, también es la del control y el aniquilamiento de cualquier brote de protesta; grupos subversivos y de protesta, movimientos sociales y, cualquier disidencia contra los planes de dominio del capitalismo están siendo golpeados por los aparatos protectores de poder: militares, paramilitares y policía. Esta llamada guerra contra el narcotráfico, se traduce también en una guerra de “bajo perfil” dirigida contra los explotadxs y oprimidxs que se organizan y luchan.

Lo anterior es sólo un panorama que comparto, es sólo una parte de mi perspectiva contra el capitalismo mundial, ya que para mí, son capitalistas todos los gobiernos y todos los Estados, ya sea México, Venezuela, Ecuador, Finlandia, Italia, Cuba o Bolivia. En todos hay gente que lucha y me solidarizo con ella, con los pueblos autónomos -no idealizados- quienes también son golpeados por la represión de sus gobiernos locales quienes reprimen y encarcelan a quienes no acatan leyes y dicen lo que piensan contra el Estado, por muy “antimperialistas” que se digan ser.

Esta intentona de relación con grupos de poder del narcotráfico, se vio reflejada desde el primer momento después de mi accidente, cuando la prensa comenzó a difundir el rumor acerca de una detención -años atrás- a causa de las drogas. Yo no uso drogas, y no estoy de acuerdo con su uso y mucho menos con los lazos ficticios que algunas personas intentan establecer entre la lucha y éstas, ya que, desde mi punto de vista, las drogas sólo funcionan como un modo de evadir la realidad, invitando a no luchar, si esto se hace, es de forma ficticia, ya que de ningún modo incide realmente para la destrucción del Estado-capital.

Como anarquista cierro mis ojos e imagino un mundo libre, de iguales, donde el apoyo mutuo y la solidaridad verdadera -no esa que se basa en la lástima-, sean nuestros valores. Un mundo libre en todos los sentidos, donde no haya explotación entre humanos, pero tampoco contra la flora y fauna, donde vivamos libres en un ambiente de respeto al entorno natural que pese a su visible exterminio aún nos rodea, Un mundo libre de vicios capitalistas, sexismo, homofobia, patriarcado, especismo, etc.

Abro los ojos y me doy cuenta de la realidad en la que vivo día a día y por el momento, en el presente, no nos queda nada más que organizarnos y luchar: mirando este mundo donde reina la destrucción y muerte, ¿qué nos queda? ¡Sólo la guerra social contra el Estado. Sin más! Sin mediaciones ni alianzas estratégicas; organizándonos libremente, sin jerarquías, ni lideres, libre y autónoma. Organización informal anarquista.
¡¡¡Contra el Estado y el capital: Guerra social!!!
¡¡¡¡A conformar 1, 10, 100, 1000 Grupos de afinidad!!!
¡Abajo los muros de las prisiones!
Solidaridad con los Presxs Anarquistas.

Mario Antonio López Hernández,
Anarquista preso del Gobierno del Distrito Federal.
Reclusorio sur, Ciudad de México.
20 de agosto de 2012.

viernes, 17 de agosto de 2012

Ru$ia: condenan a 2 años de prsion a las integrantes de la banda punk "Pussy Riot"

En febrero invadieron altar de una catedral para cantar oración de protesta contra presidente ruso.

La jueza Marina Syrova leyó la sentencia que condenó a las integrantes del grupo Nadejda Tolokonnikova, de 22 años, Yekaterina Samutsevich, de 30 años, y Maria Alejina, de 24 años, por "vandalismo" en su "oración punk" el 21 de febrero en la catedral del Cristo Salvador de Moscú.

Una corte de Moscú consideró este viernes a tres jóvenes miembros de la banda punk rusa Pussy Riot culpables de "vandalismo"
La jueza dijo que las tres jóvenes habían "planificado cuidadosamente" el acto realizado el 21 de febrero en la catedral de Cristo Salvador.
El caso de la banda Pussy Riot, integrada por tres mujeres jóvenes que hoy están encarceladas por protestar contra el gobierno de Putin, ha desatado una ola de solidaridad en todo el mundo.


La banda se dio a conocer en toda Rusia el 21 de febrero pasado cuando cinco de sus integrantes irrumpieron encapuchadas en una zona restringida del altar de la catedral de Cristo Redentor en Moscú, el principal templo ortodoxo del país,

Una vez allí, las mujeres se desprendieron de varias de sus prendas y comenzaron a tocar la guitarra eléctrica, a cantar y a bailar en ropa interior.

"Madre de Dios, echa a Putin", decía la canción, en la que se acusaba al patriarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa, Kiril, de creer en el Presidente de Rusia y no en Dios.

Tres de las integrantes del grupo fueron detenidas días después: las otras dos participantes en la acción no pudieron ser identificadas.

Una de las acusadas, Samutsévich, ha declarado que si en la catedral hubieran cantado "Madre de Dios, protege a Putin" en vez de "Madre de Dios, echa a Putin" no habrían sido enjuiciadas.

El juicio a las Pussy Riot ha levantado una campaña internacional en favor de su libertad a la que se han sumado figuras del mundo musical de la talla de Paul McCartney, Sting, Madonna, Björk y bandas como Red Hot Chili Peppers.

"Estamos felices de que, sin quererlo, nos hayamos convertido en el epicentro de un gran acontecimiento político en el que se han involucrado fuerzas tan diversas", dijo Tolokónnikova, estudiante de quinto año de Filosofía, en una entrevista al bisemanario opositor Nóvaya Gazeta.

Al preguntarle si en caso de ser condenadas solicitarán un indulto al presidente ruso contestó: "¿A Putin? ¿Es broma? Por supuesto que no lo haremos. Es él quien debe pedir indulto a todos nosotros".

Según una encuesta del Centro Levada, un 65 por ciento de los rusos aboga por la inmediata puesta en libertad de las mujeres, mientras un 26 por ciento pide que sean condenadas a penas de prisión.

EFE

$hile: Condenan a 6 años de libertad vigilada al Tortuga

Hoy miércoles 15 de agosto a las 13 horas , el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, presidido por el juez Mauricio Olave, condenó al compañero Luciano Pitronello a 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo por el delito de colocación de artefacto explosivo, 41 días de presidio en su grado máximo por el delito de daños y 1 año y medio de presidio menor en su grado medio por la utilización de placa patente falsa, al conducir con la motocicleta de su hermano con documentación falsa.

Ahora bien, el compañero saldría con el “beneficio” de libertad vigilada por el hecho de que no cuenta con antecedentes previos y además que la sumatoria de los años de su condena no superan los 5 años de presidio (sólo suman 4 años y 7 meses).

El ministerio público anuncio que presentará un recurso de nulidad en base al voto de minoría que consideraba a Pitronello culpable del delito de terrorismo.

La condena se cumplirá luego que sea ejecutoriado el fallo, ya que a partir de hoy el Ministerio Público tiene 10 días para presentar el recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago. En ese intertanto, el compañero tortuga continúa con la medida cautelar de arresto domiciliario total.

SALUDAMOS A NUESTRO COMPAÑERO Y ESPERAMOS VERLO EN LAS KALLES NUEVAMENTE

“KAMINA LIBRE” HERMANO

A NO BAJAR LA GUARDIA, LA OFENSIVA JUDICIAL EN CONTRA DEL TORTUGA NO HA ACABADO

SALUD Y ANARQUÍA

LIBERTAD O MUERTE!



sábado, 11 de agosto de 2012

Nueva carta del compañero Mario López desde el Reclusorio Sur, México: Sobre el nuevo montaje.

Sobre el nuevo montaje

Leyendo el boletín de prensa emitido el pasado 11 de julio del 2012, llegué a percibir la preocupación del “movimiento” anarquista ante una probable oleada represiva tipo “montaje policial”.

Este tipo de golpes ofensivos ya son “popularmente” conocidos y cotidianos en los tres países del Mediterráneo con mayor presencia anarquista y en el sur del continente americano donde destaca el despertar de la acción ácrata, particularmente en Chile.

En el año 1996, un operativo represivo antianarquista tuvo lugar simultáneamente en diversas regiones de Italia, siendo detenid@s 50 anarquistas; finalmente fueron condenados 8 compañeros, recibiendo sentencias de entre 6 y 50 años de cárcel. En todo momento l@s compañer@s imputad@s -con las convicciones claras- señalaron que el “proceso judicial” puesto en marcha contra l@s anarquistas era un montaje, ya que se acusaba a est@s compañer@s de pertenencia a una fantasmagórica “organización criminal” (O.R.A.I. “Organización Revolucionaria Anarquista Insurreccionalista”) que, por una cuestión de principios éticos y por los métodos de organización y acción que postulan, nunca integrarían. Entre los compañeros detenidos más conocidos, estaban Alfredo Bonanno, Pipo Stasi, MaximoPassamani y el compañero Constantino. Para ilustrarse sobre este hecho particular, recomiendo ampliamente un texto de Bonanno titulado «Montaje» y que, desde un punto de vista anarquista, sin mediación edulcorante ni dialogo, analiza este tipo de estrategias represivas implementadas por el sistema de dominación. A todo este particular montaje de las fuerzas represivas del Estado italiano se le conoció en nuestros medios como “proceso Marini”, en clara alusión al fiscal (Antonio Marini) que se sacara de la manga una enmarañada ficción conspirativa, digna de un guión cinematográfico de Hollywood.

El 28 de julio de 2004, sería reeditada otra maniobra de este tipo en Italia, conocida como “operación Cervantes”, donde también implementaron un “montaje” tan burdo que terminó cayendo por su propio peso. En esa ocasión secuestrarían tras las rejas a l@s compañer@s Simone del Moro, Davi de Santini, Marco Ferruzi y Sergio María Stefani. Recientemente, l@s compañer@s italian@s han sido golpead@s nuevamente por las autoridades represivas con la llamada “operación Osadía”, lo que, seguramente, terminará siendo conocida como otro montaje del Estado italiano contra la agitación anárquica.

En Chile, tras la lamentable muerte del compañero Mauricio Morales, el Estado chileno realizó un gigantesco operativo represivo, conocido como el “Caso Bombas”, en el cual se implicó a 14 compañer@s anarquistas y afines, en un claro y bien armado montaje que en la actualidad se ha venido desvaneciendo. El signo distintivo del común denominador de estos países es la actividad de los grupos anarquistas y el accionar individual de anarquistas de praxis.

Lo mismo sucede en el caso de México, donde el despertar de la Anarquía es cada vez más evidente, por lo que organizaciones y colectivos libertarios, que siempre han trabajado abiertamente, están siendo “criminalizados”, inventando complicidades, alianzas y lazos criminales qué -para nosotr@s- en realidad se traducen en relaciones de amistad y compañerismo basadas en la afinidad de las ideas. Todo este “thriller” versión mexicana, está siendo puesto en práctica a partir de mi detención, con el pretendido afán de “desmantelar” una organización “criminal-radical” a todas luces inexistente.

De que me están usando como punto de partida para echar andar una cacería de anarquistas, no me cabe la menor duda. En base a mis relaciones afectuosas, a mis lazos de compañerismo y amistad, están intentando montar todo un circo mediático muy similar al que levantaron acto seguido del trágico accidente del compañero Mauri y del Tortuga, un vulgar montaje construido a partir de mis relaciones de amistad, afinidad y solidaridad.

En mi concepción del ideal anárquico y en mi práctica anarquista insurreccional, no existe nada más alejado de la idea ácrata que la conformación de una organización formal bien estructurada, que coaccione la libertad y la autonomía individual y reduzca la capacidad de aportación a otras luchas particulares y a la misma lucha anárquica. Nunca he tenido un líder y no puedo imaginar remotamente aceptar los dictados y mandatos de uno; menos aún he pretendido serlo, de hecho, como anarquistas los detestamos. L@s ácratas pensamos por nosotr@s mism@s y actuamos en consecuencia. Solidarizarme con mis compañer@s pres@s en México y el mundo, sólo responde a mi ética anárquica, condición necesaria e imprescindible en la lucha, más no una conexión orgánico-estructural que denote la existencia de su pretendida “organización criminal”.

Todo lo que esta sucediendo es predecible porque ya lo hemos vivido en el pasado y sabemos cómo se las gastan en los obscuros vericuetos del poder.

Una vez más nos encontramos cara a cara con el enemigo. Un montaje o un operativo represivo es un golpe calculado y bien planificado desde las entrañas de la dominación, destinado a obstruir y erradicar la actividad anarquista y a desmoralizar a las individualidades anárquicas. Ante este nuevo ataque, la lucha debe continuar ya que la solidaridad es mucho más que palabra escrita, es nuestra mejor arma para enfrentarlos y extender la insurrección ácrata.

Compañer@s, apoyándose en mi posición irreductiblemente, en mi intransigente praxis anarquista, en los “delitos” de que se me acusa y en base a mis declaraciones, pretenden erradicar el accionar anárquico y fracturar aún más el escindido “movimiento” anarquista, agravando las diferencias y profundizando las divisiones entre “buenos” y “malos”; “adaptados” e “inadaptados”; “violentos” y “no violentos”, “legalistas” e “ilegalistas” y cuantas dicotomías puedan establecerse tomando mi accionar como punto de partida.
Firme y consecuente.
¡Cara a cara con el enemigo!
Solidaridad con l@s pres@s anarquistas en México y el mundo.
Solidaridad con Bill, Eat, Gabriel, Marcos, Stella Antoniu, con l@s ácratas bolivian@s encarcelad@s: mi mente y mi corazón está con ustedes.
La insurrección anárquica es inevitable.
Guerra social en todos los frentes.
¡Salud y Anarquía!

Mario López “Tripa”.
Reclusorio Sur, México D.F.
A 7 de Agosto de 2012.

SolidaridadMario.espivblogs.net

jueves, 9 de agosto de 2012

$hile: Otorgan arresto domiciliario al Tortuga

En la audiencia del día  martes 7 de agosto, se leyó el veredicto de lxs jueces en el caso contra Luciano Pitronello.

El fallo dictó que el ataque de Luciano no fue un acto terrorista, por lo que se negó una sentencia bajo la Ley Antiterrorista, juzgándolo por infracción a la Ley de Control de Armas y Explosivos y uso de patente falsa. Dicho veredicto fue por mayoría (de 3 jueces, sólo 1 votó en contra).

Además, se dictó que Luciano quedara con arresto domiciliario total, además de dar a Gendarmería un plazo de 4 días para ver si Luciano puede optar a libertad vigilada. Todo esto será hasta el próximo miércoles (15 de agosto) día en que se leerá la condena contra el Tortuga.

Lo más probable es que lxs persecutorxs pidan la nulidad del veredicto y/o del juicio en total, asunto que se verá en la Corte de Apelaciones.

La lectura de la sentencia será el miércoles 15 de agosto a las 13:00 hrs. en la sala 901 (piso 9) del Edificio D del Centro de Justicia (Metro Rondizonni). Cualquier persona puede entrar como público llevando sólo su carnet de identidad. Está prohibido el ingreso de objetos contundentes, corto-punzantes, encendedores, fósforos y comida.

Desde la region colombiana, enviamos toda nuestra mejor energia al compa.

¡VIVA LA ANARQUÍA!

miércoles, 8 de agosto de 2012

MEDELLÍN: TOKE PUNK Y ANARQUISTA

Sonidos y gritos de rabia lucha y resistencia

Bandas:

Inkursión
Terror Nuclear
Sistema de Muerte
En Pie de Lucha
Renkore
Necrosociedad
ginding
O.D.I.O.
Krujido
Cancha al lado del colegio Luis Carlos Galan-Barrio Enciso (medellin)

domingo, 5 de agosto de 2012

$hile: Pequeño resumen de la segunda semana del juicio contra luciano (tortuga)

Se acerca el fin del juicio contra el Tortuga

 

Durante la audiencia del día jueves 2 de agosto, declaró una testigo de la defensa de Luciano. Se trató de una perito bioquímica que analizó la bomba del Tortuga, asegurando que era de muy bajo poder, y que sólo era “para llamar la atención”, esto debido a que la pólvora negra no es para causar destrucción, sino que para causar mucho ruido y una iluminación bastante potente. Según ella, las bombas con alto poder destructivo usarían explosivos más potentes, como el TNT o la dinamita. Además, analizó que los restos de tetril (sustancia que aumenta la potencia de una bomba) encontrados en el lugar de la explosión jamás existieron. El tetril no se fabrica desde la 2ª Guerra Mundial debido a que es muy inestable (explota con facilidad). Según la perito, la policía realizó mal la calibración y limpieza del Movil Tracer (máquina que detecta trazas de explosivos), y por ende la máquina arrojó un falso positivo.

Debido a esto, la parte acusadora pidió citar para el día siguiente a una perito de la policía que ya había declarado en el juicio, para revisar y analizar el tema del informe fallido sobre las trazas de tetril.

En la audiencia del día viernes 3 de agosto, lxs jueces invitaron a las dos partes (persecutorxs y defensa) a debatir sobre una posible recalificación del delito sobre infracción a la Ley Antiterrorista, recalificándolo sólo como infracción a la Ley de Control de Armas y Explosivos, arriesgando como máximo 8 años de cárcel. Analizando el caso esto sería bastante probable, y de ser así, la recalificación sería durante los alegatos de clausura que tendrán lugar el día de mañana (6 de agosto).

Esta etapa no durará más de un día, por lo que el juicio contra Luciano terminará el 7 de agosto, cuando los jueces darán a conocer su decisión.

Ante cualquier sentencia, solidaridad siempre.
¡Viva la anarquía!

EN ESTE LINK TODO EL INFORME DE LA SEGUNDA SEMANA

 

jueves, 2 de agosto de 2012

$hile: Sexto día de juicio contra el Tortuga (27 de julio)

El perito de la DIPOLCAR, Cristián Pérez Mancilla, realizó el análisis de videos de cámaras de seguridad:
  1. Cámara de seguridad calle carmen 77. Muestra imágenes 20 minutos antes del atentado: una moto se detiene con dos ocupantes. Sitúa a Luciano y a su acompañante por las características de las vestimentas, los cascos y la moto.
  2. Cámara de seguridad de Vic. Mackenna a la altura de Irarrázaval. A las 02.22, es una cámara denominada “domo” que tiene movimiento automático y muestra la moto detenida en toda la esquina, aún cuando el semáforo les da verde. El perito presume que estarían reconociendo el movimiento de tránsito y peatones por el lugar.
  3. Cámara de seguridad de MEGA (Ubicado por la misma altura del banco al frente). En esta cámara la fiscalía hace presente que el registro de la hora está malo. Apunta por Vic. Mackenna al norte, (en diagonal a la posición del banco para que se entienda). Muestra que la moto baja en dirección al sur por Vic. Mackenna, luego muestra el destello de la detonación, que dura una fracción de segundo y cómo los autos empiezan a detener su marcha, algunos incluso dan la vuelta.
  4. 4) Cámara de seguridad de MEGA. Apunta por Vic. Mackenna al Sur, imagen tapada casi por completo por árboles de lugar. Muestra que la moto se detiene, el destello de la detonación y que la moto enciende y avanza hacia el sur (imágenes más difíciles de ver, los jueces piden repetición).
  5. Cámara del banco Santander. Video con el que ya se hizo un festín morboso la prensa burguesa, pero con un poco más de extensión. Muestra que la moto pasa de norte a sur por Vic. Mackenna, muestra a una persona acercándose pegado a la pared al lugar, luego la explosión con todos los daños de Luciano, los autos que se detienen, el taxista que lo auxilia, cómo empieza a juntarse la gente, la llegada de carabineros (uno de ellos se acerca sin ningún tipo de medida a la entrada del banco), en este video el perito destaca también el paso de un hombre con un carro por la vereda cuya actitud hace presumir que de pura coincidencia pasaba por el lugar, sin notar mucho lo que pasa, por lo que se explaya en presunciones que dicen relación con que esa persona hubiese pasado justo cuando el artefacto hubiese explotado (si la colocación hubiese sido exitosa), se muestra también la llegada de la ambulancia, el GOPE acordonando el lugar y cuando la gente se comienza a dispersar.
  6. Cámara de seguridad de Lira con Marcoleta. Se muestra la moto abandonada en una plaza y cómo el supuesto acompañante se retira del lugar (imagen muy rápida, no se aprecian detalles). En este punto se discutió que se mostrara la imagen del acompañante, puesto que en la audiencia de preparación se señaló que tal video sólo se mostraría hasta el abandono de la motocicleta, y no tenía por qué incluir las imágenes posteriores a eso. El tribunal rechazó la objeción de la defensa y permitió que se mostrara el instante posterior en que se ve al acompañante una vez que ya hizo abandono de la motocicleta.
Análisis de contra información. El objetivo aquí fue que analizara las “vinculaciones previas del imputado con miembros y corrientes ideológicas de carácter anarquistas”.

Este perito centró todo su análisis en señalar que los antecedentes apuntaban a que Luciano sería el acompañante que estaba con Mauricio Morales cuando él murió por explotarle el artefacto. En este sentido dijo que Luciano se reconocía como un anarquista insurreccional, se iba a referir a la carta que Luciano habría escrito, y en este punto la defensa objetó porque expresamente quedó excluida como prueba en el juicio y por tanto no se podía referir a ella. El análisis del Tribunal al respecto fue bueno: señaló que hablar de la carta vulnera su derecho a guardar silencio (puesto que Luciano señaló que no iba a declarar); que la carta fue excluida de forma expresa por el tribunal de garantía y no se excluyó sólo materialmente sino que sobretodo su contenido (sino no tendría sentido pues cualquier perito o testigo podría aprendérsela de memoria y leerla burlando la medida, lo que no tiene lógica); y finalmente la jueza estuvo por rechazar la referencia a la carta porque se trata de hechos posteriores al hecho investigado que por lo tanto no le compete al tribunal conocerlos.

Tras el rechazo de la carta, el perito recondujo su declaración a señalar cuáles eran las etapas de comisión de estos delitos de “atentados explosivos terroristas” reconociendo un mismo modus operandis en todos ellos:
  1. Planificación para realizar el atentado: Elección del lugar (características del entorno: poca luminosidad, análisis de las cámaras que hay, flujo de tránsito y peatones…); propender a la difusión, en este caso elegir un lugar ubicado al frente de una oficina del MEGA; elección del tipo de artefacto a utilizar: dimensiones, sustancias, modo de activación (temporizador, mecha); partícipes: en este punto destaca que la participación del acompañante radica en la vigilancia, que existe un acuerdo previo entre ambos de que si algo falla, el otro huye, etc: haciendo presente que es algo que se repitió tanto para el caso de Mauricio Morales como para este caso; elección de la movilización, que en este caso fue la moto.
  2. Instalación, día de ejecución: El perito acá vuelve a su afán de vincular a Luciano con Mauricio Morales, entre otras cosas señalando que el atentado se produjo casi una semana después de cumplirse 2 años desde la muerte de Mauricio Morales, que según la declaración de la ex compañera de Luciano, ambos habrían asistido a una actividad en la “okupa” Cueto con Andes, en conmemoración a la muerte de Mauricio Morales, lo que se reafirma con informes policiales de la PDI en que existe registro fotográfico de aquello.
Termina por analizar las reivindicaciones que se realizan en las páginas de Internet de estos “atentados”, señalando que al comienzo incluso se enviaban a canales de comunicación oficiales, lo que se dejó de hacer cuando se supo de las tácticas de investigación de las policías, que lograba llegar a las direcciones IP de los computadores utilizados, aunque siempre terminaban siendo de un cibercafé. Se refirió a páginas como “Liberación total” “Hommodolars”, páginas anarquistas internacionales, que utilizan servidores de correos electrónicos que no son comunes, en donde hay resguardo de la información y difunden estas reivindicaciones, “endiosando” a quiénes las ejecutan…en conclusión, la misma teoría de anarquistas=terroristas, aún cuando reconoce que para este atentado no hubo una reivindicación, pero concluyendo que eso sólo ocurrió porque fue un ataque fallido.

Para la próxima semana, se espera que el día lunes termine la prueba de la fiscalía y de los querellantes (ministerio del interior, banco Santander), para comenzar el día martes con la prueba de la defensa.

martes, 31 de julio de 2012

GRECIA: Miembros de Lucha revolucionaria en juicio asumen la clandestinidad

Nikos Maziotis y Pola Roupa, miembros del grupo de guerrilla urbana Lucha Revolucionaria permanecieron en “prisión preventiva” alrededor de 2 años en las cárceles griegas donde incluso llego a nacer su pequeño hijo Lambros Victor.

L@s compañer@s asumieron la responsabilidad política de ser parte de dicho grupo armado en prisión y en el juicio que sigue en curso contra ellos. Tras vencer el plazo legal de “prisión preventiva” que permite el Estado Griego los compas logran salir a la calle.

Una vez en la calle quedan con la obligación de firma y arraigo. Tanto Nikos como Pola continúan asistiendo a las sesiones del juicio político, participando activamente en la defensa de la guerrilla hasta hace poco.

Tras no aparecerse a firmar en la estación policial correspondiente y faltar a las audiencias de juicio que se llevaban adelante en el tribunal que se encuentra incrustado en la prisión de Koridallos Nikos Maziotis, Pola Roua y el pequeño Lambros Victor asumen la clandestinidad a fines de Julio del 2012.
¡Nuestros mejores deseos en sus nuevos y desconocidos caminos!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Por otra parte, los prisioneros de la segunda ala de la carcel para hombres de Larissa escriben y difunden un poema dedicado al pequeño Lambros Victor Maziotis Roupa.
Martes 24 Julio 2012.
Para el cumpleaños de Lambros-Victor Maziotis Roupas.

Nacido tras las rejas carcelarias, las que se ven, las que ocultan el cielo
Los guardias humanos, las policías y cuervos, los patrones del sueño tranquilo fueron tus parteros.
Celebraste el primer cumpleaños con las sombras de los barrotes de acero…
La democracia burguesa es tan misericordiosa…
Ahora es tu segundo cumpleaños, tu nunca habías visto al luz de las estrellas hasta ahora.
Con el horizonte por delante extendiéndose hasta el infinito
Con los perros ladrando a lo lejos
Te deseamos años ardientes, océanos ruidosos en tus oídos, cantando truenos como canciones de cuna para ti.
La marea entra y borra tus huellas de la arena…
Con respeto y amor para aquellos que no se arrepienten de lo que alguna vez se atrevieron a hacer.
Honor y recuerdo para siempre a Lambros Foundas.
Esto va a Nikos, Pola y el joven Lambros-Victor.

Los presos de la segunda ala de Larissa.

Mexico: Nuevo comunicado de Mario Lopéz (Tripa)


Comunicado:

Compañerxs intentaré ser lo más breve posible, pues ya tendré tiempo de sobra en el futuro para dejar en claro mi postura y mis reflexiones. Mi posicionamiento sigue siendo el mismo: mi reivindicación absoluta como anarquista y único responsable de mis actos. Por ahora, me limitaré a agradecer toda la solidaridad de lxs compañerxs afines y a “denunciar”, sólo algunos hechos de todo este viciado proceso que comenzó al momento de reivindicarme Anarquista, de lo cual no me arrepiento ¡Arrepentido jamás!

1.- Quisiera denunciar la total complicidad de los médicos del Hospital General Rubén Leñero de la Ciudad de México con el Ministerio Público en todo lo referente a la modificación de dictámenes para que coincidieran con la parte acusadora. Con esto me refiero específicamente a la declaratoria, misma que fue tomada a sólo dos o tres horas de la intervención quirúrgica, aún anestesiado, con fuertes vómitos y mareos.

En el marco de esta cobarde complicidad hay que inscribir la actuación del médico legista, quien afirma que yo estaba apto para rendir declaración cuando ni siquiera efectuó una revisión adecuada y nunca me dirigió pregunta alguna para conocer mi estado de salud físico y mental.

2.- Como lo he dicho desde el principio, acepté en cierto modo mi absoluta responsabilidad. Como individuo soy ante mí y sólo ante mí, responsable de mis actos, por eso me reivindiqué desde el momento de mi detención como anarquista, pero analizando detenidamente las declaraciones, he encontrado muchísimas cosas que yo no dije, pero que, dada la situación era obvio que las iban alterar. Precisamente, aquí entra la complicidad del abogado de oficio quien claramente estuvo a favor del Ministerio Público, prestándose a todo este montaje.

3.- Asimismo denuncio que el juez que lleva mi caso está claramente coludido con el Ministerio Público, pues desde el momento en que cambié de abogadas, rechazando la “defensoría” pública, nos pusieron muchas trabas con la plena intención de evitar a toda costa que ellas pudieran tomar mi caso.

La más cínica de estas intentonas, es la negativa del juez a aceptar las pruebas presentadas por mis abogadas que demuestran que yo no escribí “de puño y letra” –como afirma el juez en complicidad con el Ministerio Público–, la primera declaración, al encontrarme imposibilitado por los efectos de la anestesia que no me permitían ni leer (apenas leí dos líneas de su declaración y vomité a causa del mareo), mucho menos, podía escribir; por lo que me obligaron a firmar la declaratoria. Además, hay que destacar, que el juez tampoco aceptó las pruebas que confirmaban que dicha declaración no era de mi autoría, basadas en el dictamen grafoscopio que me realizaron y que dicta claramente que no coincide dicha declaración con mi letra.

4.- Desde mi ingreso al Reclusorio Sur e igualmente durante mi estancia en el hospital, el Ministerio Público ha intentado mi aislamiento por todos los medios, ya que me han impedido las visitas, dejando únicamente a mi madre verme una vez a la semana. De igual forma ha intentado ponerme en un lugar séptico no apto para mi recuperación, lo que no ha ocurrido gracias a que los doctores del Reclusorio me mantienen en un área relativamente limpia.

Durante mi reclusión en el Hospital General Rubén Leñero, con la complicidad del director y de los médicos a cargo, se me mantuvo en un área inadecuada para la atención de mis heridas, con custodia permanente alrededor de mi cama y a merced de los interrogatorios. Debo puntualizar que todo esto me lo señalaron cínicamente los mismos policías, amenazándome con que me contagiaría con severas infecciones dada la poca higiene que mantenían a mí alrededor.

5.- También quiero hacer público el acoso constante que están sufriendo mis abogadas por haber aceptado llevar mi proceso, esto incluye visitas a sus domicilios e intimidación a familiares; burlas y comentarios amenazantes, entre otras cosas. Lo que se suma a la larga lista de actos contra mi proceso.

6.- Quiero agradecer públicamente a los demás presos del lugar donde me encuentro porque me han ayudado con las medicinas, alimentos, aseo personal y a mantener medianamente limpio el lugar, lo cual facilita mi pronta recuperación.

Compañerxs, por último me gustaría aclarar que todas estas denuncias y declaraciones, no las hago con el afán de victimizarme ni tampoco con la finalidad de que nuestros eternos enemigos: los jueces, policías y demás mercenarios del sistema de dominación, se compadezcan de mí. A ellos no les pido nada. Nunca mendigaré mi libertad. Todo el “proceso jurídico” lo llevo adelante como mera estrategia, nada más.

Sólo escribo estas líneas para dar a conocer la situación en la que me encuentro a los compas afines, a mis amigos, a la familia y toda esa cofradía cómplice de compas solidarios que se teje día con día alrededor del mundo. Después de reflexionar profundamente durante todos estos días, es muy posible que de aquí en adelante comience a negarme a colaborar con los interrogatorios y dictámenes de la parte acusadora, cosa que debí haber hecho desde el principio. Aunque legalmente no sea buena estrategia, como algunas personas me aconsejan, esta decisión tiene más relación con mis convicciones y es la consecuencia de mi posición frente a la autoridad y ante cualquier Poder. Esta experiencia ha sido difícil pero con fuerza, mucho coraje y la complicidad de mis afines, ha salido adelante. ¡Gracias al apoyo de todxs ustedes!

Si desde el principio acepté la responsabilidad de mis actos fue también, en parte, porque no quise que se involucrara a más compañerxs de ideas en mis acciones individuales.

Nuevamente agradezco toda la solidaridad de su parte y saludo todos los actos dirigidos en mi apoyo y de Felicity, sin menospreciar alguno, ya que todos tienen su propio peso y su debida importancia. Agradezco mucho a los compas de CCF-Grecia por su carta, sus palabras me dan fuerza para seguir adelante.

La solidaridad es nuestra mejor arma.

¡¡¡Jamás vencidxs, jamás arrepentidxs!!!

¡¡¡Que viva la Anarquía!!!

Mario López, “Tripa” Anarquista Preso por el Gobierno del Distrito Federal, México, Julio 2012

sábado, 28 de julio de 2012

$hile: Quinto día de juicio contra el Tortuga

El 5to día de audiencia en el que el compañero Luciano arriesga 15 años de presidio por el delito de colocación de artefacto explosivo terrorista comenzó con la declaración de peritos de el GOPE (grupo de operación especiales)y LABOCAR( laboratorio de criminalística de carabineros). El primero hablo sobre el informe realizado a la motocicleta en la que se supone que viajaba Luciano con su acompañante este constato en descartar en que la motocicleta traía consigo y/o adosado algún tipo de artefacto. El segundo perito llamado Rafael Cares se refirió al informe pericial del sitio del suceso, vale decir, las afueras del banco y la entrada de este, además de la motocicleta y cascos. El informe pericial constaba del levantamiento de todas las evidencias como; ropa, partes del artefacto, restos orgánicos y/o biológicos, etc. estas evidencias después de levantadas son llevadas al laboratorio y ahí se le realizan diversos exámenes como comparación de ADN y examen de pólvoras etc.. En el caso de la motocicleta que se encontraba en dependencias del GOPE realizo levantamiento de huellas, encontró 3 rastro papilares no aptos para detectar dueño. Este mismo policía fue quien tomo las muestras de ADN a Luciano y a su hermano el cual voluntariamente se acerco al laboratorio. El artefacto de Luciano fue comparado con los más de 150 artefactos colocados en lo que respecta en sistemas de activación y similitud de pólvora, se encontró gran parecido con los artefactos de el BBVA y BCI de la comuna de Las condes en el año 2011 en el mes de febrero el día 10 y 11 de febrero respectivamente.

A él compa los carceleros le levantaron el castigo previa petición de la defensa. Se esperaba que juicio durase varias semanas más pero según lo que estima el tribunal no va a sobrepasar la próxima semana.

En la sala de audiencias de forma permanente el fotógrafo del diario el Mercurio insistía con fotografiar el rostro de Tortuga pese a que el tribunal le reitero de que no podía hacerlo,asquerosos carroñeros

jueves, 26 de julio de 2012

Colombia: Nace la Cruz Negra Anarquista Desde Adentro

 
Esta breve nota tiene la intención de presentar la CNA-Desde Adentro, que es un pequeño equipo de trabajo compuesto por revolucionarios que decidimos tomar las de la causa libertaria como resultado, no de una simple aventura intelectual, sino de un proceso de lucha radical en el que hemos empeñado todas nuestras fuerzas a lo largo de nuestras vidas- desde temprana edad-, en cuyos avatares fuimos cultivando una actitud crítica y autocrítica, un compromiso inclaudicable con la transformación profunda del estado de las cosas imperantes, una sensibilidad aguda y solidaria ante el sufrimiento humano y una disposición de combate contra toda opresión. Formadxs inicialmente en el marxismo-leninismo y forjadxs en las organizaciones que con temple irrestricto han participado de la confrontación con el Estado Colombiano y sus clases dominantes, primero desde la legalidad y luego desde las filas insurgentes de las FARC-EP, donde tuvimos el honor de luchar y combatir hombro a hombro con mujeres y hombres sencillos, honestos y leales al pueblo, quienes dispuestxs a ofrendar lo mejor de sí sacrificaron, unxs, y aún sacrifican, otrxs, hasta la vida misma.

En ello, como nuestra propia cuota de sacrificio, llegamos a prisión desde donde hemos mantenido posturas rebeldes participando en procesos y espacios de resistencia contra el establecimiento y sus políticas de dominación.

También, reconociendo los principios y valores revolucionarios de aquellas organizaciones en que nos formamos y luchamos, sus aportes, conquistas, aciertos y acumulados históricos, tanto como sus errores y deficiencias; en un proceso de reflexión , análisis y estudio de la experiencia vivida junto con un proceso de retorno a los clásicos y sus fundamentos dimos un salto cualitativo hacia el pensamiento ácrata, refrendado nuestra voluntad de lucha, nuestra disposición a la resistencia, nuestra insumisión y convicción revolucionaria pero desde el desmantelamiento de toda “autoridad” que niegue o reste autonomía y libertad al ser humano. Apelamos pues, a las luchas que se organizan desde la horizontalidad y la cooperación fraternal, el trabajo solidario y autogestionario, desde el aporte individual consciente y voluntario. De allí que decidiéramos retomar la experiencia “Desde Adentro” que hace un par de años construyera la Cruz Negra Anarquista- Bogotá, con quienes a su vez sentimos afinidad y recogemos la identidad histórica que emulan. En consecuencia, fue un proceso práctico-teórico en que nos trajo al anarquismo como maduración de una vida entera de militancia y lucha, de amor a la humanidad y lealtad a la causa de los pueblos oprimidos y explotados que combaten y resisten por la libertad.

CNA-D.A.

Una prisión de Bogotá, D.C

Colombia. Julio 2012

Nota CNA-BOGOTA/GB: Si deseas mandar cartas, noticias, saludos a los compas lo puedes por medio del correo electrónico cruznegrabogota@riseup.net. A su vez invitamos a los grupos e individualidades que trabajan con presos anarquistas en diversos sitios del mundo a que vean la posibilidad de generar correspondencia entre los compas colombianos y los otros presos anarquistas, rompamos la incomunicación.

Los comunicados, noticias y escritos de los compas se difundiran en nuestra pagina:

grupobifurcacion.wordpress.com

VIVA LA ANARQUÍA!!!              

Fuente: http://www.alasbarricadas.org/noticias/node/21584

miércoles, 25 de julio de 2012

MEDELLÍN: PROGRAMACION JULIO/AGOSTO CSCL



$hile: Tercer día de juicio contra el Tortuga

El juicio se inicio con el testimonio e interrogación del guardia de seguridad del edificio donde vive el hermano de Luciano. Si bien este testigo reconoce a Luciano como el hermano del dueño del depar-tamento, no logra reconocer la moto que se le muestra (moto que supuestamente sacó Luciano), reconociendo el color pero no el modelo. No vio la placa patente, ni estuvo al momento en que supuestamente Luciano saca la moto del edificio. La defensa se encargó de dejar clara esta situación.

El testigo que siguió fue el dueño de la moto a la cual le robaron la patente. Este solo señala que la patente de la moto encontrada en el lugar corresponde a la patente que le robaron en Santiago Centro hace un tiempo. Nótese cómo la prensa influye en las personas: a la pregunta del fiscal: “¿Cuándo reconoce la patente?”, el testigo señala que “usaron la patente para ponerla en una moto y tirar una bomba al banco, en el caso bombas”. La defensa no hizo preguntas.

Luego vino otro testigo de la fiscalía: Un comerciante que tiene un bazar cercano a la casa okupa donde supuestamente vivía Luciano. Este testigo cae en varias contradicciones entre la declaración que le dio a la policía y la que realiza en el juicio. Por ejemplo, parte por señalar que él no sabia como se llamaba ni como le decían a Luciano, solo lo veía cuando iba a comprar…pero a la pregunta posterior del fiscal: “¿sabe cual es el apodo del imputado?”, el testigo responde “si, Tortuga”. Cuando la defensa le pregunta cómo sabe esto si había dicho lo contrario, el testigo se turba y señala que “lo escuché cuando fue con unos amigos”… sin embargo, en su declaración escrita señalaba explícitamente que “el acusado siempre venia a comprar solo, nunca con más gente.”

El testigo señala además que no sabia donde vivía, pero sabia que era “de ese grupo, de los que se hacen llamar okupas” ¿cómo? Porque venía “de esos lados”, vestido de negro, con chaquetas que decían okupa, y que la casa estaba pintada por fuera y decía okupa también.

La defensa lo hace aclarar que nunca llegaron los pacos, o los bomberos, ni que la casa estaba clandestina, y que Luciano solo compró cosas para comer en el bazar, nunca compró cables, ni cosas así.

Surgió el problema de que en la declaración escrita, el testigo da nombres y apellidos, pero el testigo señala que a él le mostraron unas fotos y asi fue reconociendo a las personas. Por esto, la defensa cuestiona quien hizo la declaración, porque ya pasó que un testigo dijo que la declaración no era suya (ver día 2).

Luego viene la persona a cargo de reparar y mantener la sucursal del Banco Santander donde explotó el artefacto. Lo relevante de este testigo es que la fiscalía intenta hacer ver que el daño provocado fue enorme, mostrando fotos (bien miserables) en las que se mostraban vidrios rotos en mil pedazos, una puerta rota, y un pilar y el techo manchados de hollín. La defensa, logra dejar en claro que los trabajos no demoraron mas de 1 semana, fuera del horario del publico, y que aquel día, la atención del público se retrasó solo en aprox. ½ hora. Lo comparó con un alunizaje, señalando el testigo que entre uno y otro no había mucha diferencia en el tiempo de reparación. Además, se señala que solo una puerta se rompió, la otra se trizó solamente.

Por ultimo, se discute la declaración del testigo, pues nuevamente hay contradicciones entre lo dicho por el testigo en el tribunal y lo dicho ante la policía. Finalmente, el testigo reconoce que no leyó la declaración, pues le hicieron las preguntas mientras estaban arreglando el banco para que pudiera entrar la gente, habían muchas personas y mucho movimiento, por lo cual el simplemente firmó la declaración sin leerla.

Por la tarde, el juicio continuó con la declaración de un policía de la Dirección de Inteligencia Policial de Carabineros que estuvo a cargo de retirar el lienzo colgado en las afueras de la clínica en donde estaba Luciano, lienzo que también fue exhibido en la audiencia como una de las pruebas. Habló también de cuando rompió las cadenas de custodia de unas pruebas (dos cascos y una patente de motocicleta) para enviarlas al Laboratorio de Carabineros y ser analizadas.

Luego, el director de la Clínica INDISA, en donde Luciano estuvo hospitalizado por casi tres meses. Fue una declaración bastante técnica, ya que sólo relató las consecuencias médicas del fallido atentado. Otro punto que tocó, fue la llamada que una mujer realizó al hospital el día 2 de junio de 2011, amenazando con que “un grupo de personas disfrazadas de paramédicos, atentaría contra Luciano Pitronello”. Debido a esta llamada, la policía pudo obtener la custodia del compa, ya que antes sólo podía hacerlo de civil.

La audiencia finalizó con una extensa lectura de los informes médicos emitidos por la Clínica INDISA, en donde se daba constancia de la evolución del Tortuga.

Para cerrar, se dijo que ya quedan pocxs testigxs, por lo que esta etapa (declaraciones de testigos) terminaría quizás el jueves, para continuar con las pruebas y peritos.

Las audiencias son de lunes a viernes de 9:00 a 16:00 hrs. en la sala 901 (piso 9) del Edificio D del “Centro de Justicia” (Metro Rondizonni). Cualquier persona puede entrar como público llevando sólo su carnet de identidad. Está prohibido el ingreso de objetos contundentes, corto-punzantes, encendedores, fósforos y comida.

lunes, 23 de julio de 2012

$hile: Segundo día de juicio contra el Tortuga

FIN DEL CASTIGO
Durante la audiencia de hoy lunes, lxs jueces decidieron revocar el castigo que lxs carcelerxs impusieron a nuestro compa. Las razones del castigo fueron el que Luciano iva a ser trasladado a otra habitación, pero dicha habitación tenía un sistema de duchas, el cual nuestro compa no puede manipular. Por esto, el Tortuga se negó al traslado y fue golpeado y castigado por un mes.

Sin embargo, lxs jueces decidieron que el castigo no era apto en el sentido de que afectaría un “debido proceso”, distrayéndolo del mentalizarse en el juicio.

LA AUDIENCIA
El juicio comenzó con el interrogatorio del mismo testigo (el policía) que declaró el lunes pasado, pero esta vez fue interrogado por la defensa de Luciano. Entre lo más rescatable del cuestionario, es que quedó claro que el ataque del Tortuga no afectó de manera sobrenatural la tranquilidad del lugar. Esto, porque debido al bombazo se debió cortar el tránsito en las calles aledañas, pero esto también ocurre cuando hay accidentes de tránsito. Otra falencia en la acusación fue que el policía mostró como prueba una serie de panfletos veganos; la defensa logró aclarar que veganismo y anarquismo son dos cosas distintas, además que el veganismo no tiene ninguna relación con actos de violencia. Algo aprecido sucedió con unas fotografías en que Luciano sale con unxs amigxs. El policía insistentemente decía que esxs amigxs tenían antecedentes por desórdenes públicos, pero el abogado logró aclarar que las fotos eran sólo de índole social.

Más tarde declaró una trabajadora de un local de comida rápida, que escuchó el ataque a una cuadra de distancia. La parte acusadora intentó por todos los medios hacer notar que la testigo sintió temor por la bomba, pero eso quedó desmentido ya que siguió trabajando en el lugar por ocho meses, hasta que cambió de empleo por otras razones.

Luego siguió un testigo más importante. Era el taxista que auxilió a Luciano cuando éste se quemaba producto de la explosión. En este caso, a pesar de los intentos de la defensa, se observó que el taxista sí quedó con secuelas psicológicas ya que, luego de haber ayudado al Tortuga a recuperarse, se marchó del lugar manejando, pero en estado de shock. Según relató, tuvo pesadillas por 5 meses en donde soñaba con el cuerpo herido de nuestro compañero. También declaró que su automóvil quedó con daños menores (sólo unos rasguños pequeños) debido a que estaba muy cerca del lugar de la explosión. Por último, relató cómo muchas personas pasaron por el lugar y ninguna lo ayudó.

Cuando terminó de declarar, Luciano decidió tomar brevemente la palabra para decirle algo al taxista: “Hola don Rodrigo… Bueno,yo no soy mu bueno con expresar lo que siento, pero quería agradecerle su acción, lo que hizo… de verdad que le quiero dar las gracias por haberme ayudado”. El taxista le respondió: “Sí, osea… yo, lo vuelvo a decir, no sé por qué lo hice, quizás fue una cuestión de instinto. En ese momento fue muy choqueante, pero ahora me alegro de verlo así, sonriente como está”. Luego le preguntó a lxs jueces “Sé que yo soy una simple persona, pero me gustaría saber si puedo dirigirme a abrazarlo…” El permiso se le concedió y en ese momento ambos se dirigieron al centro de la sala para abrazarse muy emotivamente, además de agradecerse y felicitarse. El taxista salió de la sala saludando a Luciano.

Mucha gente se emocionó con un poco de lágrimas, incluyendo a nuestro cachorro Tortuga. Por lo mismo, lxs jueces dieron un receso de 5 minutos para, textualmente, “calmar las emociones”.

Continuando la audiencia, fue interrogado un guardia de seguridad de un local cercano que presenció el ataque. La defensa de Luciano logró demostrar que el testigo cayó en contradicciones, declarando en el juicio una cosa y en la declaración que dio a carabineros, declaró otra cosa. Esto, en relación a que el 1 de junio de 2011 declaró a la polcía que él vio a una persona huir y luego sintió la explosión. Hoy, en el juicio, declaró todo lo contrario. Además, en la declaración que tiene carabineros él dijo que la firma que aparecía en su nombre no era de él.

Finalmente vino un receso de una hora para almorzar y luego se continuó con el penúltimo testigo. Era un agente de la Dirección de Inteligencia Policial de Carabineros (DIPOLCAR). Tras un par de preguntas, también quedaron en claro contradicciones. Primero dijo que Luciano estaba en una lista de nombres de personas vinculadas a una red terrorista que hace poco fue desmentida por la misma justicia. Luego, se le preguntó cómo Luciano fue a parar a esa lista; el policía se rehusó a responder amparandose en un derecho de “inteligencia policial”. Sin embargo, el tribunal le ordenó responder, ante lo que dijo que en realidad esa información fue extraída de una página de internet. Además también quedaron a la luz ciertas irregularidades, ya que el policía supervisó la declaración del guardia.

Para terminar, declaró un amigo del Tortuga que fue detenido el día después del accidente, mientras trasladaba, para su casa, objetos personales que Luciano tenía en un espacio okupado. La parte persecutora del caso intentó en reiteradas ocasiones sacarle información al compa, preguntándole si en la casa se imprimían “cosas”, qué actividades se hacían en la okupa y de qué se trataban. La última pregunta fue en relación con el porqué él llevó las pertenencias de Luciano a su casa y no a la policía, pero lxs jueces le ordenaron no responder por considerar la pregunta inculpatoria.

El compa se retiró haciéndole gestos de abrazos al Tortuga, y éste le respondía con una sonrisa en su cara.

Por la rapidez de los interrogatorios a lxs testigxs, se espera que esta semana terminen, para pasar a la siguiente semana con el asunto de las pruebas.

Las audiencias son de lunes a viernes de 9:00 a 16:00 hrs. en la sala 901 (piso 9) del Edificio D del “Centro de Justicia” (Metro Rondizonni). Cualquier persona puede entrar como público llevando sólo su carnet de identidad. Está prohibido el ingreso de objetos contundentes, corto-punzantes, encendedores y fósforos.

sábado, 21 de julio de 2012

$hile: Primer día de juicio contra el Tortuga

 
CASTIGO
Sabemos que nuestro compa se encuentra desde el día jueves 19 castigado por lxs carcelerxs y en aislamiento. Esto se supo gracias a que su abogado fue a visitarlo y lo encontró esposado a la cama, exigiendo (en la audiencia) explicaciones del porqué del castigo. Lxs jueces, a su vez, pdidieron a Gendarmería entregar las explicaciones en un plazo máximo de 24 horas.

Esperamos más noticias sobre esto.

LA AUDIENCIA
Hoy, en el 4° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, se realizó la primera audiencia de jucio oral contra nuestro compa Tortuga.

Se partió con una clara prohibición a la prensa ahí presente: no podrán difundir imágene del Tortuga, para de esta manera seguir con la presunción de inocencia.

Luego, se iniciaron los alegatos de apertura. La parte acusatoria (Ministerio Público, Ministerio del Interior y Banco Santander) hablaron sobre por qué creen que el Tortuga violó la Ley Antiterrorista. Según ellxs, la acción del Tortuga fue de carácter terrorista.

Más adelante, habló la defensa del Tortuga. Su abogado habló sobre por qué la acción de Luciano no tuvo un carácter terrorista, argumentando que una bomba que no dañó a nadie (además del Tortuga) no es capaz de desestabilizar la democracia y sobre que ninguno de lxs clientes ni funcionarixs del banco sintieron terror por el ataque de ese 1 de junio.

En relación con el uso de una patente vehicular falsa en la moto que se trasladaba Luciano y su compa el día del ataque, el abogado aclaró que no se puede probar si Luciano fue quién robó la patente ni tampoco que Luciano era quién la conducía en el momento del ataque. Sólo quedó aclarado que fue Luciano quien se llevó la motocicleta el día del ataque, pero no si la manejó con una patente falsa.

El abogado del Tortuga sostuvo que pedirá la absolución de los cargos, esperando que lxs acusadorxs decidan re-plantearlos.

Cuando el tribunal le preguntó a Luciano si quiería tomar la palabra, nuestro compa se negó.

Finalmente, declaró un testigo. Se trató de un funcionario de carabineros que estuvo a cargo del allanamiento e interrogatorio a la madre de la hija de Luciano (allanamientos e interrogatorios que se hicieron de manera voluntaria). El policía relató su trabajo durante esos días: cuando fue al lugar del bombazo, cando observó como un grupo de solidarixs colgó un lienzo cuando el Tortuga estaba hospitalziado, y cuando revisó el disco duro de un computador que frecuentemente usaba el Tortuga.

Posteriormente, el policía procedió a mostrar unos documentos encontrados en dicho disco duro. Algunos de los documentos eran Terror en la Ciudad #1 y #2, Quema tu Móvil, etc.

Ya cuando la audiencia estaba por terminar, unxs solidarixs presentes lograron entregarles unas cartas al Tortuga, pudiendo ser recibidas por el compa gracias a la decisión del tribunal de que gendarmería no las leyera, para así mantener el derecho a privacidad.

La audiencia terminó a las 13:10.
Se espera que el juicio dure 3 semanas. Las audiencias son de lunes a viernes de 9:00 a 14:00 en la sala 901 (piso 9) del Edificio D. Cualquier persona puede entrar como público llevando sólo su carnet de identidad. Está prohibido el ingreso de objetos contundentes, corto-punzantes, encendedores y fósforos.

EL MITIN Y AVISO DE BOMBA
A las 12 horas comenzó un mitin en solidaridad con el compa. Al rededor de 50 personas lograron llegar y se concentraron con lienzos que tenían consignas en apoyo al Tortuga. Se lanzaron panfletos y se pegaron 3 carteles en murallas del Centro de (in)Justicia. En el lugar también había un grupo de carabineros esperando para amedrentar a lxs solidarixs, incluso en un momento obligaron, con golpes, a un grupo a ponerse de pie.

También mientras se desarrollaba el mitin se dio un aviso de bomba en el Edificio A, por lo que tuvo que ser evacuado, sin afectar esto el desarrollo de la audiencia contra el Tortuga.

viernes, 20 de julio de 2012

Carlos Giuliani!!!Siempre contigo 11 años de su asesinato 2001/2012



El pasado 20 de julio del año 2001 fue mortalmente asesinado nuestro compañero Carlo Giuliani
por la policía fascista italiana solamente por reivindicar un reparto mas equitativo de la economia mundial,
solamente por adquirir conciencia
solamente por poner voz a lo sin voz
solamente por pensar, solamente por pensar... 

Fotos inéditas y la verdad sobre el asesinato de Carlo Giulian
http://www.lacaverna.it/carlogiuliani/carlosequenza.htm

NO PODRÉIS PARARNOS. La lucha anarquista revolucionaria en Italia... Alfredo Maria Bonanno

NO PODRÉIS PARARNOS. La lucha anarquista revolucionaria en Italia

Dios Y El Estado